MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181370673

Frequency-dependent Streaming Potential of Reservoir Rocks

2011· article· en· W2181370673 sur OpenAlexaboutno aff
E. Tardif, E. Walker, Paul Glover, Jean Ruel

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStreaming currentPermeability (electromagnetism)RADIUSPorous mediumMechanicsPorosityMaterials scienceMineralogyAnalytical Chemistry (journal)OpticsChemistryPhysicsComposite materialNanotechnology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The scientific literature is almost devoid of frequency-dependent electro-kinetic measurements on geological materials. We have designed, constructed and tested an apparatus that allows the measurement of the streaming potential coupling coefficient and zeta potential of unconsolidated reservoir materials. The apparatus uses an electro-magnetic drive and operates in the range 1 Hz to 1 kHz. The sample diameter is 25.4 mm and samples can be up to 150 mm long. We have made streaming potential coupling coefficient measurements on samples of Ottawa sand as a function of frequency. The results have been analyzed using critically and variably damped second order vibrational mechanics models as well as the theoretical models of Packard (1953) for capillary tubes and Pride (1994) for porous media. Such modelling allows a transition frequency to be calculated, which can in turn be used to calculate the pore radius of the samples. The permeability of the samples can then be obtained using the work of Walker and Glover (2010). In all cases the transition frequencies were in good agreement with those expected from independent measurements of effective pore radius that were derived from laser diffraction and MICP measurements. This indicates that the transition frequency measurements can be used to calculate the effective pore radius of the reservoir material. Fluid permeability predicted from the transition frequency were also in good agreement with those measured on the sand samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207