Improving the knowledge of Aphytis melinus biology to optimize its mass production: influence of food source, host and parasitoid densities
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this work is to study the influence of several factors on fecundity and proportion of female parasitoids in the mass \nrearing of Aphytis melinus DeBach (Hymenoptera Aphelinidae). Its mass-rearing can be influenced by both host and parasitoid \ndensities and by the available food source. In this study, host density did not influence the number of observed offspring per female \nper day (1.14 ± 0.15) or the sex ratio (0.32 ± 0.07 ♂) of A. melinus. Parasitoid density, on the other hand, did influence offspring \nproduction, with the higher parasitoid densities resulting in the lowest number of offspring (0.41 ± 0.07 per female per \nday). Medium and low parasitoid densities, meanwhile, produced similar numbers of offspring (0.83 ± 0.18 and 0.77 ± 0.13 per \nfemale per day, respectively). Sex ratio (0.43 ± 0.03 ♂) was not influenced by parasitoid density. The highest survival for \nA. melinus was achieved with honey (14.1 ± 1.2 days), but no statistical difference was observed with 10% honey. A mixture of \nhoney, sugar and agar was not as good food source (only 3.0 ± 0.6 days of survival). Observed parasitoid host feeding was not \ncontinuous in the honey and 10% honey treatments, occurring only during 11.9 and 20.4% of the life-span, respectively. Maximum \nefficiency in offspring production per female was achieved when the host/parasitoid ratio was 5 to 10 hosts per female parasitoid \nper day. To maintain the lowest male bias of the offspring, female parasitoids should be in contact with the host for a period \nof no more than 3-4 days.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».