MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2181434454 · doi:10.1139/cjes-2015-0082

Determining the provenance of Triassic sedimentary rocks in northeastern British Columbia and western Alberta using detrital zircon geochronology, with implications for regional tectonics

2015· article· en· W2181434454 sur OpenAlexaffvenueabout
Martyn L. Golding, James K. Mortensen, Filippo Ferri, John‐Paul Zonneveld, Michael J. Orchard

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaUniversity of AlbertaGovernment of British ColumbiaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyZirconTerraneProvenanceGeochronologyForeland basinSedimentary rockGeochemistryVolcanic rockStructural basinPaleontologyTectonicsVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Triassic rocks of the Western Canada Sedimentary Basin (WCSB) have previously been interpreted as being deposited on the passive margin of North America. Recent detrital zircon provenance studies on equivalent Triassic rocks in the Yukon have suggested that these rocks were in part derived from the pericratonic Yukon–Tanana terrane and were deposited in a foreland basin related to the Late Permian Klondike orogeny. Detrital zircons within a number of samples collected from Triassic sediments of the WCSB throughout northeastern British Columbia and western Alberta suggest that the bulk of the sediment was derived from recycled sediments of the miogeocline along western North America, with a smaller but significant proportion coming from the Innuitian orogenic wedge in the Arctic and from local plutonic and volcanic rocks. There is also evidence of sediment being derived from the Yukon–Tanana terrane, supporting the model of terrane accretion occurring prior to the Triassic. The age distribution of detrital zircons from the WCSB in British Columbia is similar to those of the Selwyn and Earn sub-basins in the Yukon and is in agreement with previous observations that sediment deposited along the margin of North America during the Triassic was derived from similar source areas. Together these findings support the model of deposition within a foreland basin, similar to the one inferred in the Yukon. Only a small proportion of zircon derived from the Yukon–Tanana terrane is present within Triassic strata in northeastern British Columbia, which may be due to post-Triassic erosion of the rocks containing these zircons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,092

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetGeological and Geochemical Analysis→Travaux en français237 207→