MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181491750 · doi:10.12943/anr.2012.00009

Inverse Collimator-Based Radiation Imaging Detector System

2012· article· en· W2181491750 sur OpenAlexafffundvenueabout
Anuradha Das, B. Sur, Shijing Yue, G. Jonkmans

Notice bibliographique

RevueAECL Nuclear Review · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesAtomic Energy of Canada LimitedUniversity of Waterloo
Mots-clésCollimatorCollimated lightDetectorRadiationElectromagnetic shieldingPoint sourceNuclear decommissioningOpticsParticle detectorPencil (optics)PhysicsComputer scienceMedical physicsLaserNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A radiation imaging system has been developed using the concept of inverse collimation, where a narrow shielding pencil is used instead of a classical collimator. This imaging detector is smaller, lighter and less expensive than a traditionally collimated detector, and can produce a spherical raster image of radiation sources in its surroundings. A prototype was developed at Atomic Energy of Canada Limited – Chalk River Laboratories, and the concept has been successfully proven in experiments using a point source as well as real sources in a high ambient field area. Such a radiation imaging system is effective in locating radiation sources in areas where accessibility is low and risk of radiological contamination is high, with applications in decontamination and decommissioning activities, nuclear material processing labs, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,851
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAECL Nuclear ReviewMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207