Draft Report: Costs and Earnings Survey, Inshore and Onshore Fishing Sector, SWNB
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Over ten years ago, the Social Sciences and Humanities Research Council of Canada (SSHRC) established innovative Community-University Research Alliance (CURA) funding that combines both local and academic knowledge to address social, cultural and economic issues confronting Canadian communities. The focus of this funding is capacity building, sharing of information and knowledge, and development of strategies for decision-making and for the enrichment of academic curricula. The Coastal CURA is a five-year project that takes a regional focus on livelihood problems facing coastal communities in the Canadian Maritimes. This CURA is an alliance of First Nations communities, fishermen’s associations, civil society, government, nongovernmental organizations, and university participants from the Maritime Provinces (New Brunswick, Nova Scotia and Prince Edward Island). Specific goals for Coastal CURA include: examining the current effectiveness of coastal resource governance; increasing community capacity to participate in the integrated management of the coast; establishing a maritime network for community-level governance; and contributing to coastal and oceans research innovation and knowledge generation (see www.coastalcura.ca). This paper reports on one project undertaken as part of the Coastal CURA research agenda. It focuses on coastal Southwest New Brunswick (SWNB), including coastal areas of Saint John and Charlotte Counties (see Map 1). According to the 2006 census data of Statistics Canada, Saint John County has a population of 74,621, of which 10,622 lives in small coastal towns. Charlotte County, with no large city center, has a population of 26,898. Much of this population base outside the city of Saint John lives in small coastal towns and villages. The project examined the contribution of the inshore fishing sector (with boats under 45 feet in length) to the economy of such coastal communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».