MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2181579596 · doi:10.1002/hdi.2000.4.1.32

Outpatient High-Dose Urokinase Infusion Improves Dialysis Catheter Longevity: A Prospective Observational Study

2000· article· en· W2181579596 sur OpenAlexvenueno aff
Rajiv Saran, Vijaya Venkataraman, Sean F. Leavey, Ron Usovsky, Kumari Krishnakumariamma Chakrapani Usha, Zbylut J. Twardowski

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDialysis Clinics
Mots-clésMedicineCatheterThrombosisHemodialysisHemodialysis CatheterDialysisSurgeryUrokinaseBlood flowAnesthesiaInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Catheter thrombosis is a major limiting factor affecting catheter survival in hemodialysis (HD). A previous retrospective study highlighted the utility of outpatient intradialytic high-dose urokinase (HDU) infusion in the treatment of HD catheter thrombosis. The present study was designed to prospectively evaluate the effectiveness of 250 000 IU urokinase given as a 3-hour infusion during HD. The infusion would follow detection of a drop in blood flow thought to be secondary to thrombosis [a "thrombotic event" (TE)] after exclusion of nonthrombotic causes of drop in blood flow [a "nonthrombotic event" (NTE)], such as systemic hypotension or suboptimal position of the catheter on x ray. An "event" was defined as a drop in pump blood flow by greater than or equal to 20% of the prescribed blood flow. Twenty patients (mean age 57.7 years; 13 males) with documented or potentially long-term catheters were recruited (total catheters used, 30) from an outpatient HD unit. A variety of catheter types were used. Catheter position was confirmed on x ray. Hemodialysis sessions were monitored for 6 months or until catheter removal (whichever was earlier). Thrombotic and NTEs (mostly related to drop in blood flow) were noted. The use of intradialytic HDU infusions was monitored. Improvement was defined as reestablishment of blood flow to within 10% of prescription. There were 24 TEs in 11 patients and 15 NTEs in 7 patients. Twenty-one of 22 (95%) TEs responded to HDU, with complete restoration of blood flow; in 1/22 HDU-treated instances there was a partial response. For 2/24 TEs the patients underwent catheter stripping with good results. Twelve of 15 NTEs occurred in the first 2 weeks of catheter placement versus 6/24 TEs (p = 0.001, chi-square). Catheter survival was longer than 24 weeks in 12/30 catheters. Nine catheters were lost to NTEs. No catheter was lost secondary to a TE. It is therefore concluded that intradialytic outpatient HDU is useful for the treatment of HD catheter thrombosis. It may obviate/reduce the need for catheter stripping or replacement. Randomized controlled trials with this approach are needed. A higher proportion of NTEs tended to occur earlier after catheter placement compared to TEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis International→Même sujetCentral Venous Catheters and Hemodialysis→Travaux en français237 207→