Hyaluronic acid in the female reproductive tract of the pig
Notice bibliographique
Résumé
Uterine and oviductal samples were collected from twenty two primiparous sows on their second estrus following weaning. Based on the timing of ovulation determined by real-time ultrasound, samples were collected from a minimum of three sows whose temporal reproductive status corresponded to the germinal vesicle (GV) and metaphase two (MII) stages of oocyte maturation, and the 2-cell, 4-cell, early morula (8- to 16-cell), morula and blastocyst stages of embryonic development. Each uterine horn was divided into three equal length sections by ligature to represent the lower- (cervical), mid- and upper (oviductal) sections of the horn. Warm PBS was then used to flush each oviduct (5ml) and each section of the uterine horns (20 m). Hyaluronic acid concentrations in flushings were determined using an HA specific ELISA (Hyaluronan Duo Set, R&D systems) and the volume of each flush was used to estimate total HA content (ng per flush). No differences (P>0.05) in HA content were found between uterine sections at any stage of gestation. HA content of uterine flushings decreased (P<0.0001) between the GV and 2-cell stages, and then steadily increased (P<0.001-0.01) through the morula and blastocyst stages of development. Implications: A lack of variation between the uterine segments suggests that regardless of position, HA levels will be sufficient in the recipient sow. Temporal variation in uterine HA content appears to be one reason why lack of synchrony between donor embryos and uterine secretions in recipient females is detrimental to embryonic survival after transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».