Novel Cell Preservation Technique to Extend Bovine In Vitro White Blood Cell Viability
Notice bibliographique
Résumé
Although cell-mediated immunity based diagnostics can be integral assays for early detection of various diseases of dairy cows, processing of blood samples for these tests is time-sensitive, often within 24 hours of collection, to maintain white blood cell viability. Therefore, to improve utility and practicality of such assays, the objective of this study was to assess the use of a novel white blood cell preservation technology in whole bovine blood. Blood samples from ten healthy cows were each divided into an unpreserved control sample and a test sample preserved with commercially-available cell transport medium. Samples were maintained at room temperature and stimulated with the mitogens pokeweed and concanavalinA, as well as with interleukin-12 p40. Stimulation was completed on days 1, 5, and 8 post-sampling. Viability of white blood cells was assessed through interferon gamma production determined with a commercial enzyme linked immunosorbent assay. In addition, mononuclear cell viability was assessed with propidium iodide flow cytometry. Greater interferon gamma production was observed on days 5 and 8 post-collection in preserved samples, with both pokeweed and concanavalinA stimulating positive interferon gamma production on day 5 post-collection. A greater proportion of the amount of interferon gamma produced on day 1 continued to be produced on days 5 and 8 post-collection with concanavalinA stimulation (with or without interleukin 12) as compared to pokeweed stimulation. Additionally, viable mononuclear cells were still present at eight days post-collection, with a higher mean proportion detected at days 5 and 8 in all stimulated preserved samples. This practical and simple method to extend in vitro white blood cell viability could benefit the efficient utilization of cell-based blood tests in ruminants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».