Elderly Canadians residing in long-term care hospitals: Part I. Medical and dental status.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Oral diseases and conditions have been identified as a significant problem for elderly residents of long-term care (LTC) hospitals in developed countries, yet little recent information is available for the Canadian population. OBJECTIVE: To describe the medical, dietary, oral microbial, oral hygiene and dental status of elderly Canadians living in LTC hospitals in Vancouver and surrounding communities. METHODS: A sample of 369 elderly dentate hospital residents (mean age 83.9 years, 281 women [76.2%]) were examined, and their medical status and medications, oral status and type of hospital were documented. Oral hygiene practices and diet (specifically intake of refined carbohydrates) were evaluated. Subjects with xerostomia and subjects taking medications with hyposalivary side effects were identified, and salivary Streptococcus mutans and Lactobacillus were cultured. RESULTS: The mean plaque index was 1.3; men had a higher plaque index than women and residents of extended care hospitals had a higher plaque index than those in intermediate care hospitals. The mean bacterial score per millilitre of saliva was 9.7 105 colony-forming units (CFU) for Streptococcus mutans and 1.6 105 CFU for Lactobacillus. On average, each subject had 6.3 sound teeth, and 9.3 teeth had been restored. CONCLUSIONS: Although almost half of the subjects had visited a dental office in their community within the past 5 years, the elderly hospital residents in this study had few remaining teeth and suffered from poor oral hygiene. Prevention strategies (such as diet, oral hygiene and antimicrobial agents) rather than dental interventions (such as restorations and extractions) alone may be needed to control oral diseases in this susceptible population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».