Models for Genetic Evaluation of Scrotal Circumference in Red Angus
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Growth and scrotal records were obtained to estimate age of dam and age at measurement adjustment factors for yearling scrotal circumference in Red Angus bulls (n = 40,865), and to estimate genetic parameters. The linear partial regression coefficient for age at measurement was 0.0323 cm/d. The recommended factors were 0.70, 0.37, 0.08, and 0.30 cm to adjust the scrotal circumference records of yearling Red Angus bulls out of 2-, 3-, 4-, and ≥ 10-yr old cows to a mature (5 to 9 yr) age of dam equivalent. Adjusted 365-d scrotal circumference (SC365) records were fitted to animal models including direct genetic and from 0 to 3 maternal effects; however, maternal effects were negligible. Her-itability for SC365 was 0.51 ± 0.02 from a model including only direct genetic effects. Bivariate models were used to estimate parameters for SC365 with birth (BWT) and 205-d BW, and 160-d postweaning gain (PWG). Estimated genetic correlations (± 0.03) were 0.10, 0.13, and 0.13 for SC365 with direct effects on BWT, 205-d BW, and PWG, respectively. Maternal BWT had a low genetic correlation (0.05 ± 0.05) with SC365, but the genetic correlation between maternal 205-d BW and SC365 was moderate (0.35 ± 0.04). In addition to the recommendations for adjustment of scrotal circumference, these results suggest that direct genetic effects on SC365 could be used in selection programs, and that increasing selection for SC365 would be concomitant with growth up to yearling age and not antagonistic to maternal ability in Red Angus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle