Tidal-Fluvial and Wave-Dominated Estuarine Valley Fills: Ichnological- Sedimentological-Palynological Comparison of Central Basin and Lateral Accretion Deposits, Lower Cretaceous Glauconite and Viking Formations, Central Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Introduction and Data Sources This study documents palynomorphs recovered from estuarine valley fills, and evaluates their paleoecological implications with respect to ichnologic and sedimentologic aspects of the depositional facies. Estuarine valley fills are major hydrocarbon producers in the Lower Albian Glauconite Formation and the Upper Albian Viking Formation of central and southern Alberta. Reservoir units are mainly spatially restricted channelized sandstones, channel morphologies are tidal-fluvial estuarine fills for the Glauconite Formation, versus wave-dominated estuarine fills for the Viking Formation. Channel fills within tidal-fluvial systems typically contain lateral accretion deposits comprising inclined heterolithic stratification (IHS). By contrast, IHS is absent from the Viking Formation estuarine channel fills. Both valley systems possess facies recording the central basin, which retain evidence of the relative interplay of marine (waves and/or tides) and fluvial processes. The accurate characterization of the central basin may improve predictions of adjacent sandstone bodies and paleoecologic interpretations. Planktonic dinoflagellates produced cysts diversity and abundance generally decreases in salinity-stressed coastal environments compared to offshore-fully marine environments, although particular species may be abundant (e.g., Leckie et al., 1990). Dinocyst assemblages and trace-fossil suites can serve as independent indicators of salinity conditions and other ecologic factors operating in the depositional environment. Facies descriptions and interpretations of the Viking Formation central-basin facies have been derived from MacEachern and Pemberton (1994). Complementary palynological data was provided in MacEachern et al. (1999). Descriptions of the Glauconite Formation central basin and lateral accretion facies are based on core photos and descriptions in Leroux et al. (1999). Palynological assemblages from these facies are summarized from unpublished consulting reports compiled by Dr. Graham Dolby. All reported palynological assemblages were determined by 200 specimen counts, and through scans of the entire slide for additional taxa. The taxonomic classification used follows Fensome et al. (2009).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».