Twelve new species-group replacement names and further nomenclatural notes on Lycaenidae (Lepidoptera)
Notice bibliographique
Résumé
Twelve new species-group names in Lycaenidae are proposed to replace invalid ones due to primary or secondary homonymy: Arhopala ariana wanggu (for Arhopala ariana hainana Wang & Gu, 1997), Arhopala paraganesa felipa (for Arhopala paraganesa hayashii Schröder & Treadaway, 2002), Arhopala paraganesa insula (for Panchala paraganesa hainana Wang & Gu, 1997), Favonius leechina (for Thecla orientalis leechi Riley, 1939), Jamides cleodus sunadyl (for Lampides cleodus lydanus Fruhstorfer, 1916), Lycaena aditya charmesse (for Lycaena aditya churkini Charmeux & Desse, 2006), Lycaena alpherakii sergeii (for Thersamonia alpherakii zhdankoi Churkin, 2002), Megisba strongyle miskinigra (for Lycaena nigra Miskin, 1890), Plebejus (Agriades) glandon manitoba (for Plebeius aquilo var. lacustris Freeman, 1939), Plebejus (Albulina) orbitulus chaos (for Albulina tibetana D'Abrera, 1993), Plebejus (Vacciniina) fergana nikolaii (for Vacciniina fergana rubini Churkin, 2006), and Plebejus (Plebejides) pylaon tumultus (for Plebejus (Plebejides) pylaon forsteri Bálint, 1990). Nine oher junior secondary homonyms are discussed, but no new replacement names are proposed for them because they are no longer considered congeneric with their senior homonyms. Attention is called to three further junior primary homonyms in use which need to be referred to the International Commission on Zoological Nomenclature for a ruling under its plenary power.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».