Reservoir Facies of the Dodsland Viking Trend
Notice bibliographique
Résumé
The Viking Formation, comprising the Dodsland trend of west-central Saskatchewan, consists of three stacked erosionally truncated deltaic successions (Viking 1 to 3 in ascending order). The uppermost erosional surface is a regional unconformity, the top of Viking erosional surface, which progressively bevels Viking stata from south to north. Erosional truncation, along the northern margin of the reservoir, has removed the entire Dodsland Viking reservoir assemblage (i.e. Viking units 1 to 3). Preservation of higher stratigraphic layers progressively from north to south, below the Viking top (VE 4) erosional surface, imparts an apparent southward imbrication of stratigraphic elements. Deltaic sediments, comprising each of the stratigraphic layers making up the reservoir trend, consist of both constructive and destructive elements. Constructive elements, forming the bases of each coarsening upward deltaic cycle, consist of prodelta mudstones that grade upwards to distal delta front thinly interbedded sandstones and mudstones. Destructive elements consist of two facies that record different shelf processes (i.e. wave reworking of delta front sediments to form offshore bars and shoreface erosion of delta top sediments creating both ravinement surfaces and subsequently mantling these with lower shoreface sediments). Wave reworking of proximal delta front sediments, along the northern edges of Viking 1 and 2 depositional successions, created linear bars (i.e. shallow shelf shoals facies). These highly bioturbated, poorly sorted sandstones to muddy sandstones form east west trending, south facing asymmetric ridges that constitute the main reservoir facies along the Dodsland trend. Immediately south of the asymmetric bars erosional shoreline retreat by storm wave activity supplied delta top sediment to the lower shoreface. The resultant transgressive sheet of interbedded mudstones and fine grained to pebbly sandstones is generally a few decimetres thick. Along the southern margin of the Dodsland reservoir trend this heterolithic assemblage thickens in the Viking 1 to form two, metre thick, paralleling bands of sediment (i.e. shelf sand ridges). Thin prodelta mudstones, at the bases of deltaic layers, form horizontal permeability barriers segregating the Dodsland reservoir into three flow units. Distal delta front thinly interbedded sandstones and mudstone have low to moderate horizontal permeability (generally less than ten millidarcies). Vertical permeability is low due to interbedding with mudstones and storage capacity is low due a low net to gross pay ratio. Shoal facies reservoir sands have relatively high horizontal permeability (tens of millidarcies to over one hundred millidarcies), moderate vertical permeability (single millidarcies to a few tens of millidarcies) and high storage capacity. Amalgamation of sand through repeated storm wave reworking coupled with intense bioturbation with both horizontal and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».