[Neuropsychological profile of childhood-onset obsessive-compulsive disorder].
Notice bibliographique
Résumé
In this review paper, studies focusing on the neuropsychological characteristics of childhood-onset obsessive-compulsive disorder (OCD) were evaluated. The literature search covered the MedLine and PsycInfo databases through June 2006. The presented results are of those that focus on the processes of attention, memory, and executive functions related to the aspects of the measured instruments used. The aim of this review was to provide a general neuropsychological profile of childhood-onset OCD based on the reviewed studies. In general, results showed that there is no clear evidence that the neuropsychological aspects of childhood-onset OCD differ from those of adult-onset OCD. In parallel with this, the processes of attention and memory in OCD are observed to be selective and biased, and this bias is directed towards threat-relevant stimuli related to obsessions and compulsions. In addition, dysfunction in memory and visuospatial processes in OCD patients do not result from memory impairment per se, but rather from an impaired ability to apply efficiently elaborated strategies. In childhood-onset OCD, the various lines of evidence consistently include impairment of response suppression and motor inhibition abilities; there is less consistent evidence for reduced set shifting, fluency, conceptual thinking, and planning ability. Whereas clinical observation suggests that a central problem in OCD is at the meta-memory level and that people with OCD have less meta-cognitive ability, processing of meta-cognition in childhood-onset OCD has not been investigated adequately. Finally, the results of the reviewed studies were evaluated in terms of the effects of basic co-morbidity, such as depression, Tourette's disorder, tic disorder, and other confounding variables.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».