Engineering Resistance to Multiple Prunus Fruit Viruses Through Expression of Chimeric Hairpins
Notice bibliographique
Résumé
Prunus L. fruit production is seriously affected by several predominant viruses. The development of new cultivars resistant to these viruses is challenging but highly desired by breeders and growers. We report a posttranscriptional gene silencing-based approach for engineering multivirus resistance in plants. A single chimeric transgene, PTRAP6, was created by the fusion of 400 to 500-base pair (bp) gene fragments from six major Prunus fruit viruses, including american plum line pattern virus, peach mosaic virus, plum pox virus (PPV), prune dwarf virus (PDV), prunus necrotic ringspot virus, and tomato ringspot virus (ToRSV). Both strands of PTRAP6 were found being transcribed as an ≈2.5-kilobp transcript in planta without splicing interruption. To induce gene silencing/virus resistance, we placed two copies of PTRAP6 in an inverted repeat under the control of the cauliflower mosaic virus 35S promoter and separated by an intron spacer fragment to create PTRAP6i . Inoculation of the resulting transgenic Nicotiana benthamiana Domin. plants revealed that 12 of 28 R 0 PTRAP6i transgenic lines (43%) were resistant to ToRSV ranging from mild symptoms to symptom-free phenotypes. Detailed analysis of two of three highly resistant homozygous R 3 generation lines demonstrated that they were resistant to all three viruses tested, including PDV, PPV, and ToRSV. The remaining three viruses targeted by PTRAP6i were either unavailable for this study or were unable to systemically infect N. benthamiana . Transgene-wide and -specific small interfering RNA species were detected along with disappearance of transgene transcript in the resistant lines, indicating that posttranscriptional gene silencing underlies the mechanism of resistance. This work presents evidence that PTRAP6i is able to confer gene silencing-based resistance to multiple Prunus fruit viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».