First Report of the Alfalfa Blotch Leafminer (Diptera: Agromyzidae), and Selected Parasites (Hymenoptera: Eulophidae) in Minnesota and Wisconsin, USA
Notice bibliographique
Résumé
Alfalfa blotch leafminer, Agromyza frontella, has been a serious pest of alfalfa, Medicago sativa, in the northeastern U.S. and in eastern Ontario, Canada. Until recently, the western edge of the A. frontella distribution in the U.S. was limited to eastern Ohio. We document for the first time, the occurrence of A. frontella in Minnesota and Wisconsin. Alfalfa stems damaged by A. frontella, based on adult feeding punctures, obvious blotched leafmining or the presence of larvae, were first found in 3 northern Minnesota counties during October, 1994. Infested counties included Lake of the Woods, Cook and Lake, all bordering western Ontario, Canada. In 1995, A. frontella was again found in Cook and Lake counties, where 99-100% of the stems, and 18-35% of the trifoliates/stem, contained larvae or exhibited obvious feeding damage. In 1996, following a more expanded survey, a total of 11 and 5 counties, in Minnesota and Wisconsin, respectively, showed some level of A. frontella feeding damage (stem samples ranged from <5 to 100% infested). Based on additional counties surveyed 11 October, 1996, where A. frontella was not found, we now have a reasonable estimate of the southern edge of the distribution in Minnesota and Wisconsin. A total of 2 and 6 A. frontella adults were identified from sweep-net samples taken from fields with obvious feeding damage during 1995 (Lake Co.) and 1996 (Cook Co,), respectively. Three eulophid (Hymenoptera) parasites were reared from A. frontella-infested alfalfa stems collected during October, 1994 in Cook Co., Minn., including: Diglyphus begini, D. pulchripes, and Diglyphus sp., prob. isaea, all of which are new records. Our hypothesis is that A. frontella moved into Minnesota from Ontario Canada, via alfalfa hay purchased by northern Minnesota growers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».