MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2181949755

Surveys of Endangered Songbirds Hampered by Reduction of Singing Upon Nesting

2004· article· en· W2181949755 sur OpenAlexaboutno aff
Pam G. Krannitz, Christina Struik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndangered speciesNest (protein structural motif)GeographySparrowEcologyHabitatSongbirdWildlifeWarblerSteppeShrubReproductive successBiologyDemographyPopulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent evidence has shown that male songbirds reduce the amount they sing once they become reproductive. They are instead attending to nest building, incubating, and feeding fledglings. Surveys that rely on singing males usually underestimate bird numbers and are generally inaccurate reflections of habitat preference. This has ramifications for surveys of endangered songbirds because these surveys usually rely on observations made by sound as well as by sight. To get a more accurate portrayal of songbird reproductive output under different land uses within priority shrub-steppe habitats of the south Okanagan, British Columbia, direct measures of reproductive success were recorded at eight 40 ha plots (and two smaller plots) during summer 2003. Point count surveys were also performed to assess their ability to estimate productivity at a site. One hundred and fifty-two nests of a variety of provincially red-listed grassland/shrub-steppe and other species were found. This included the discovery of a sage thrasher ((Oreoscoptes montanus) federally Endangered in Canada) nest without prior detection of the adults. It is likely that the male was not singing since the site was visited every two days by experienced birders who were looking for nests. Data on song rate in relation to reproductive status is difficult to collect, but we were able to collect some preliminary data for the vesper sparrow (Pooecetes gramineus), a declining grassland songbird species, that showed that song rate declined upon nesting. Difficulties in nest finding, especially with silent males, may result in many nests being undiscovered. Using a combination of nest searches with behavioral observations to define territories is the best approach for maximizing knowledge of the productivity of endangered songbirds at a site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRangeland and Wildlife Management→Travaux en français237 207→