MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2181958338 · doi:10.1113/jp270925

Rigid and remodelled: cerebrovascular structure and function after experimental high‐thoracic spinal cord transection

2015· article· en· W2181958338 sur OpenAlexafffund
Aaron A. Phillips, Nusrat Matin, B. Frias, Melanie Zheng, Ming-Hao Jia, Christopher R. West, Anne M. Dorrance, Ismail Laher, Andrei V. Krassioukov

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensGF Strong Rehabilitation CentreUniversity of British ColumbiaInternational Collaboration On Repair DiscoveriesVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineElectrical impedance myographySpinal cordSpinal cord injuryInternal medicineBasilar arteryCardiologyAnatomyCerebral arteriesEndocrinologyAnesthesiaVasodilation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key Points Spinal cord injury (SCI) is associated with a 3–4 fold increased risk of stroke, and impaired cerebral blood flow regulation, although the effect of SCI on the structure and function of the cerebral arteries is unclear. Using pressure myography to assess isolated vessels distended at physiological pressures, we provide novel evidence that experimental SCI leads to inward cerebrovascular remodelling, increased stiffness and impaired reactivity of the largest cerebral artery. Histochemical analyses revealed that a profibrotic environment within the largest cerebral artery occurs after SCI, which was characterized by greater collagen and less elastin. This may be due to increased transforming growth factor β, a well‐known profibrotic signalling protein. Further analysis revealed that profibrotic alterations were not due to disruption of descending sympathetic pathways to the cerebrovasculature. Experimental SCI exerts a deleterious influence on the structure and function of cerebral arteries, which may underlie the increased risk of stroke and impaired cerebral blood flow regulation. Abstract High‐thoracic or cervical spinal cord injury (SCI) is associated with several critical clinical conditions related to impaired cerebrovascular health, including: 300–400% increased risk of stroke, cognitive decline and diminished cerebral blood flow regulation. The purpose of this study was to examine the influence of high‐thoracic (T3 spinal segment) SCI on cerebrovascular structure and function, as well as molecular markers of profibrosis. Seven weeks after complete T3 spinal cord transection (T3‐SCI, n = 15) or sham injury (Sham, n = 10), rats were sacrificed for either middle cerebral artery (MCA) structure and function assessments via ex vivo pressure myography, or immunohistochemical analyses. Myogenic tone was unchanged, but over a range of transmural pressures, inward remodelling occurred after T3‐SCI with a 40% reduction in distensibility (both P < 0.05), and a 33% reduction in vasoconstrictive reactivity to 5‐HT trending toward significance (P = 0.09). After T3‐SCI, the MCA had more collagen I (42%), collagen III (24%), transforming growth factor β (47%) and angiotensin II receptor type 2 (132%), 27% less elastin as well as concurrent increased wall thickness and reduced lumen diameter (all P < 0.05). Sympathetic innervation (tyrosine hydroxylase‐positive axon density) and endothelium‐dependent dilatation (carbachol) of the MCA were not different between groups. This study demonstrates profibrosis and hypertrophic inward remodelling within the largest cerebral artery after high‐thoracic SCI, leading to increased stiffness and possibly impaired reactivity. These deleterious adaptations would substantially undermine the capacity for regulation of cerebral blood flow and probably underlie several cerebrovascular clinical conditions in the SCI population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207