Periodontal diseases among Quebec adults aged 35 to 44 years.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Very little information is available on periodontal diseases in Canadian adults. The purpose of this study was to estimate the prevalence of periodontal problems in Quebec adults aged 35 to 44. METHODS: A total of 2,110 randomly selected Quebec adults were examined between September 1994 and July 1995. The participation rate was 77% for the questionnaire and 44.5% for the oral examination. Measurements for gingival bleeding, calculus, epithelial attachment and periodontal pocket depths were taken for each tooth. RESULTS: More than 80% of examined persons presented with gingival bleeding on at least one tooth, and 75% presented with calculus on at least one tooth. The CPITN indicated that only 5.2% of individuals had no treatment needs, and that one out of 5 necessitated complex treatment. People with low family income, men and persons living in metropolitan areas are at higher risk of having at least one tooth with a pocket >6 mm. Dental health behaviours (regular dental visits, brushing and flossing frequency) were not significantly associated with the presence of periodontal pockets. Finally, individuals were relatively unaware of their periodontal problems. CONCLUSION: Increasing the population s awareness of periodontal diseases will be a major task for public health workers. The dental profession and the dental industry need to develop awareness campaigns to improve prevention, management and control of periodontal problems. It is especially important to target people at risk, in particular men and low-income groups. As well, dental schools and continuing education courses should focus on this problem with the aim of modifying dental practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».