MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182092952 · doi:10.5539/jms.v5n4p68

Holistic Biomass Transport Model for Sustainable Development of Cellulosic Biofuel

2015· article· en· W2182092952 sur OpenAlexvenueno aff
Rajdeep Golecha

Notice bibliographique

RevueJournal of Management and Sustainability · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCellulosic ethanolBiomass (ecology)IncentiveBiofuelBusinessBioenergyEnvironmental economicsNatural resource economicsEnvironmental scienceEconomicsWaste managementEngineeringMicroeconomicsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sustainable development of the cellulosic biofuel sector will require biomass supply strategies that can minimize the cost of cellulosic biomass. While the conversion cost of cellulosic biofuel has come down significantly in the last decade, there has not been as significant change in biomass cost. Several studies have provided optimization models for minimizing biomass cost. However, most of the existing models have focused on a modelling approach to optimize a single component of biomass cost, using an integrated biomass transportation model. While separate studies have provided a model on farmer supply response that includes farmer participation and the incentives offered by biorefineries. However, there is a gap in understanding the linkage between transport cost, farmer participation and farmer incentives on biomass cost. As a result most optimization models available in literature are focused on reducing biomass transport cost. This study shows that a strong linkage exists between biomass transport cost and incentives offered to farmers. A holistic biomass supply model is developed that incorporates an integrated biomass transportation model, as well as the relationship between farmer incentives and farmer participation using data from some recent surveys. The holistic model enables a trade-off between increase in incentives and reduction in transport cost. This will help companies develop sustainable long term supply contracts between biorefineries and farmers. The study shows that biorefineries that focus on minimizing biomass cost through optimization of transport cost alone, without considering its relationships with farmer supply response will incur 15 to 20% higher biomass cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Management and SustainabilityMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207