MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182186668

AC 2011-592: ENHANCING THE INTEREST, PARTICIPATION, AND RE- TENTION OF UNDERREPRESENTED STUDENTS IN ENGINEERING THROUGH A SUMMER ENGINEERING INSTITUTE

2011· article· en· W2182186668 sur OpenAlexaboutno aff
Wenshen Pong, Amelito Enriquez, Hamid Shahnasser, Cheng Chen, Nilgün Özer, Theresa McKay Award, Hamid Mahmoodi

Notice bibliographique

Revue2011 ASEE Annual Conference & Exposition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Pedagogy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEngineering educationDisadvantagedGeneral partnershipEngineeringTRIPS architectureMedical educationEngineering managementPolitical scienceMedicineTransport engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The summer engineering institute (SEI) in San Francisco State University is a two-week residential engineering program designed to attract, recruit and retain high school seniors and community college students to enter engineering programs. In 2008 Canada College, a Hispanic-Serving community college in Redwood City, collaborated with San Francisco State University, a comprehensive urban university, to design and implement the summer engineering institute which is funded by the US Department of Education’s Minority Science and Engineering Improvement Program (MSEIP) grant to increase the likelihood of success among underrepresented and educationally disadvantaged students interested in pursuing careers in STEM fields. Prior to its partnership with Canada College, SFSU has many years of experience in offering an engineering residential program funded by the California Department of Transportation (Caltrans). With the newly funded grant from the DOE, the Summer Engineering Institute has been designed and taught by SFSU engineering faculty from Civil, Electrical, Mechanical and Computer engineering programs. The redesigned summer program involves projects that were specifically designed to motivate students’ interest in hands-on research. The program also offers students the opportunity to gain insight into various engineering career options, and academic programs through a combination of lectures, field trips, and workshops. Preliminary results indicate SEI participants showed greater understanding of the engineering profession and increased interest in STEM fields. This paper aims to show how a summer engineering program can be designed to enhance interest in engineering among minority students, and how faculty can be actively involved in designing a program that has the potential to strengthen the engineering education pipeline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2011 ASEE Annual Conference & ExpositionMême sujetEngineering Education and PedagogyTravaux en français237 207