General practitioner surgery: anyone interested?
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We sought to assess awareness of, exposure to and interest in general practitioner (GP) surgery and enhanced surgical skills (ESS) among family practice residents in British Columbia, Alberta and Saskatchewan. METHODS: We distributed a survey to all family practice residents at 4 universities in BC, Alberta and Saskatchewan. The survey assessed demographic information, awareness of and exposure to GP surgery or ESS during training, and interest in pursuing formal ESS training. RESULTS: We received 174 responses (27.2% response rate). Numerous respondents were unaware of GP surgery (9.9% ± 4.5%) and ESS (17.9% ± 5.7%). Awareness was higher among respondents from rural hometowns (GP surgery and ESS awareness 100% and 94.1%, respectively), and with prior exposure to GP surgery (GP surgery and ESS awareness 96.9% and 95.4%, respectively). A minority (38.2%) had been exposed to GP surgery, with exposure higher in respondents from rural training sites and in their second postgraduate year (72.5% and 47.4%, respectively). A quarter (25.1%) of respondents were considering ESS training. Factors encouraging training included increased procedures, challenging medicine and impact on patient outcomes. The importance of ESS training opportunities and service was rated highly. CONCLUSION: Many respondents were unaware of ESS as a career option. Exposure to GP surgery during training was associated with increased awareness. Furthermore, exposure fostered interest in this important field. These results may be helpful in the development of formal ESS training programs and in curricula for family practice residency programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».