Impact of various combinations of nitrate and chloride on nitrogen remobilization in potted chrysanthemum grown in a subirrigation system
Notice bibliographique
Résumé
MacDonald, W. N., Tsujita, M. J., Blom, T. J. and Shelp, B. J. 2014. Impact of various combinations of nitrate and chloride on nitrogen remobilization in potted chrysanthemum grown in a subirrigation system. Can. J. Plant Sci. 94: 643–657. Subirrigation is gaining popularity as an environmentally friendly strategy for managing the nutrition of potted chrysanthemum (Chrysanthemum morifolium Ramat.), as well as many other popular potted ornamental crops grown in the greenhouse. Subirrigation systems recycle the nutrient solution, but unlike the common practice of overhead irrigation, salts are more likely to accumulate in the top of the growing medium. Thus, further research is required to optimize the technology for the timing and application rates of soluble nitrogen in order to benefit from the high mobility of this nutrient within plants. This study tested the hypothesis that N use efficiency of subirrigated potted chrysanthemum can be improved by managing the nitrate status of the plant. Replacement of the nitrate supply with water 1 wk prior to inflorescence emergence (the midpoint of the experimental 10-wk crop cycle) was more effective in reducing the nitrate contents of above-ground tissues, particularly the stems and petioles, than the use of nitrate or various combinations of nitrate and chloride, thereby resulting in an improved N usage index (i.e., shoot dry mass×(shoot dry mass/shoot N content)). Shoot or inflorescence dry mass and N content were unaffected at the conclusion of the crop cycle by this treatment, whereas the electrical conductivity of the pot medium was reduced. Thus, elimination of nitrate prior to inflorescence emergence can be an effective strategy for improving N use efficiency in subirrigated potted chrysanthemums without sacrificing quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».