Preliminary results of adjuvant radiotherapy in breast cancer patients using a shortened overall treatment time – a population study
Notice bibliographique
Résumé
It is estimated that in Poland every year about 4000 women after radical mastectomy or breast conserving surgery require of adjuvant radiotherapy [1]. The shortages in the number of megavoltage units resulted in lengthening of waiting time for treatment. One of the methods of improving irradiation accessibility is the application of radiotherapy in shorter treatment time, i.e. slightly increasing the dose per fraction and decreasing the total dose, so the biologically equivalent dose is comparable to that used in conventional radiotherapy. Hypofractionation involves the use of fraction doses greater than 3 Gy, while fraction doses of 2.25 Gy and 2.8 Gy are considered conventional [2]. Such a shortened schedule of adjuvant fractionated radiotherapy is commonly used in Great Britain and in Canada [3-5]; yet in Poland there is some apprehension as to the possible complications and therefore it is rarely applied. [6, 7]. Clinical data suggests that shortened irradiation with fraction doses of 2.25 Gy and 2.5 Gy is equivalent to 2 Gy fractionation regarding local control, the risk of complications and the cosmetic effect [2-7]. A prospective population-based study of shortened adjuvant radiotherapy regimen for breast cancer patients was planned. This approach not only allows to treat a greater number of patients, shortens the waiting time for irradiation and is more comfortable for the patients, but it is also more economical, as it allows to cut the costs of therapy, the hospitalization and transportation of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».