MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182276490 · doi:10.1139/cjfr-2013-0207

Assessing wood quality by spatial variation of elastic properties within the stem: Case study of <i>Pinus pinaster</i> in the transverse plane

2013· article· en· W2182276490 sur OpenAlexvenueno aff
José Xavier, J.J.L. Morais, José Lousada

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundação para a Ciência e a TecnologiaPrograma Operacional Temático Factores de CompetitividadeEuropean Commission
Mots-clésPinus pinasterTransverse planeOrthotropic materialPinus <genus>Materials scienceUltimate tensile strengthDigital image correlationInverseBasal areaAnisotropyMathematicsComposite materialPhysicsGeometryOpticsStructural engineeringBotanyBiologyEcologyThermodynamicsFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wood quality of maritime pine (Pinus pinaster Ait.) is discussed in view of spatial variability of density, annual growth ring characteristics, and transverse elastic properties within and among five basal logs. X-ray microdensitometry measurements are carried out to assess both average (D mean ) and local (D EW , D LW ) densities of annual growth rings, as well as the respective dimensions (EW W , LW W ) and fractions of earlywood (EW) and latewood (LW) layers. Mechanical tensile tests on a set of specimens with different ring orientation are proposed. Transverse elastic properties are determined by coupling an inverse identification strategy with full-field deformation measurements provided by digital image correlation. For a suitable range of off-axis angles, this method allows the simultaneous characterisation of the four orthotropic elastic properties in the RT plane: E R , E T , ν RT , and G RT . These results are found in agreement with reference values. From the sampled specimens among logs, E R and G RT are robustly identified in all cases and therefore are selected for further analysis of structure-properties relationships. Correlations between D mean and E R and G RT are positive and statistically significant. Furthermore, other parameters also show significant correlations with the elastic constants, especially D min , LW W , and D EW .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207