MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182344941 · doi:10.3126/aej.v14i0.19796

Unlocking Uncultivated Food for Mountain Livelihood: Case from Hindu Kush Himalayas

2013· article· en· W2182344941 sur OpenAlexfundno aff
Kamal Aryal, Rajan Kotru, Karma Phuntsho

Notice bibliographique

RevueJournal of Agriculture and Environment · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInternational Development Research CentreInternational Centre for Integrated Mountain Development
Mots-clésLivelihoodFood securitySustenanceAgriculturePovertyGeographyEcosystem servicesBusinessNatural resource economicsDiversity (politics)AgroforestryEnvironmental planningEconomic growthEcosystemEconomicsEcologyBiologyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout the Hindu Kush Himalayas, uncultivated plants provide a green social and cultural security to millions of people supporting their livelihood. Review on evaluating the multifunctional role of uncultivated plants in perspective of livelihood support finds that plants add diversity to local food systems, reinforce local culture and contribute diversity to farming systems, and finally are important for household food and nutrition security, social security, income generation and health care. Further, this paper clarifies that local people maintain and conserve diversity for the sake of use. The wise conservation and use of uncultivated plants are essential elements for increasing food security, eliminating poverty, and maintaining the environment. However, the value and potential of uncultivated plants for food and nutrition security, household level health care, income generation opportunity are not yet realized. Fast changing climate and early projections on its impacts suggest that such programmes must increasingly consider the sustenance of ecosystem that promotes uncultivated plants as basis for the welfare of millions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,789
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agriculture and EnvironmentMême sujetEthnobotanical and Medicinal Plants StudiesTravaux en français237 207