Women’s Health Themes Across the Undergraduate Medical Curriculum at the University of British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The overall objective of the project was to determine whether the current MD undergraduate curriculum at the University of British Columbia (UBC) met the minimum competencies in women's health according to available guidelines. METHODS: Ovid and MEDLINE were searched for information on women's health topics in medical undergraduate curricula. The Association of Professors of Obstetrics and Gynaecology (APOG) and the Association of Professors of Gynecology and Obstetrics (APGO) medical student objectives were used as a framework for evaluation of the UBC curriculum. The APGO women's health care competencies for medical students were also compared with these objectives. A comprehensive review ouate of the medical curriculum at UBC was then carried out to analyze whether, when, and where the APOG and APGO objectives were met. RESULTS: Of the 93 women's health competencies outlined by APGO, only two were not formally addressed in the UBC curriculum. Almost two thirds (60 of the 93) of the competencies are covered in the obstetrics and gynaecology third-year clerkship, which is just one of the 14 teaching settings available for potential coverage of the women's health care competencies. CONCLUSION: Topics in women's health appear to be well addressed by the UBC medical undergraduate curriculum, although this review was unable to determine whether and how extensively these topics were actually delivered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».