ALGAL RECOLONIZATION OF FROG ISLAND, NOVA SCOTIA AFTER LARGE-SCALE REMOVAL OF ALGAL SPECIES THROUGH ANTHROPOGENIC ACTIVITY
Notice bibliographique
Résumé
Macrophytic algae, which are at the base of inte1tidal food webs, provide food and shelter to organisms of higher trophic levels. Rocky substrata and macroalgae are essential to the physical and biological sustainability of intertidal ecosystems. In 2007 the owner of Frog Island, Nova Scotia removed boulders, cobble, and algae from an 800 ft. x 80 ft. (244 m x 24 m) section of the beach to build an erosion control rock wall around the perimeter of the island. Consequently,fish habitat provided by macrophytic algal species was destroyed. To our knowledge, there are limited published studies regarding the recovery process of macrophytic algae after a disturbance of this magnitude. To restore the intertidal habitat,a remediation plan was proposed and implemented, followed by a five-year monitoring program. The purpose of this research was to determine a rate of macrophytic algal recolonization on Frog Island and to understand what physical and biological factors may affect the recovery process.The study site had 17 sampling transects: 14 in an experimental site and three in a control site. The research involved an analysis of percentage of algal coverage and an analysis of dry biomass. Algal coverage increased over time, increased towards the sub tidal zone from the high intertidal zone, and was significantly different between the control site and the experimental site. Dry biomass increased with vertical zonation towards the sub tidal zone, varied between two sampling seasons, and varied between the control site and the experimental site. At the end of the five-year monitoring period, dry biomass and percentage of algal coverage were still less in the experimental site than in the control site. However, there was a. progressive and healthy reestablishment of Fucoid algae species to the impacted rocky intertidal section of Frog Island.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».