MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182350913 · doi:10.2307/25066675

On Fertilization in <i>Chaetopleura apiculata</i> and Selected Chitonida

2008· article· en· W2182350913 sur OpenAlexaff
John Buckland‐Nicks, Elizabeth Brothers

Notice bibliographique

RevueBiological Bulletin · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyHuman fertilizationCentrioleSpermFlagellumCell biologyPronucleusSpermatozoonAnatomyBotanyMicrotubuleZygoteGeneticsEmbryoEmbryogenesisBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early events of fertilization are described in Chaetopleura apiculata and other selected Chitonida. C. apiculata egg hulls are elaborated into multi-branched spines with interlocking polygonal bases. Around the perimeter of each base are a series of open pores, ranging in size from 0.1-0.5 microm, which permit sperm direct access to the vitelline layer. In Callochitonidae (Chitonida) even larger pores occur in egg jelly coats, but this is considered to be the plesiomorphic condition, found also in Lepidopleurida such as Deshayesiella curvata. Other Chitonina, such as Rhyssoplax tulipa and Acanthopleura granulata, have a continuous outer dense layer that lacks pores and must be digested by penetrating sperm. Fertilization in Chitonida is unique and involves injection of chromatin into the egg via a narrow tubular nuclear extension that appears to exclude other sperm organelles, including mitochondria, centrioles, and flagellum. New evidence from studies of fertilization in Mopalia muscosa (Chitonida: Acanthochitonina) supports this hypothesis. This type of fertilization implies maternal inheritance of both mitochondria and centrioles, which is highly unusual, because in most animals one sperm centriole assists movements of pronuclei and regulates organization of the mitotic spindle. This mechanism of fertilization is defined by a series of apomorphic characters that unify the order Chitonida.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,240
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological BulletinMême sujetProtist diversity and phylogenyTravaux en français237 207