Feasibility Investment Analysis on Development Telkom Landmark Tower Building at PT Telkom Landmark Tower
Notice bibliographique
Résumé
PT Telekomunikasi Indonesian, Tbk (Telkom) intends for the consolidate entire operational activities Telkoms' office and subsidiaries which at this time some of them still rent office building to another party in Jakarta, to be united into one office building which will referred as Telkom Landmark Tower (TLT). To apply this program, the Board of Directors Telkom has assigned that the TLT will be built in land belonging to Telkom in Jalan Jendral Gatot Subroto, Jakarta. Property commercial industry, in particular office space on quarter IV-2012 in the Jabodebek experiencing positive development, it is indicated with increase in supply which followed with increase in occupancy rates and sales as well as tariff lease and price the selling. Based on the fact Telkom plans to build the building which can accommodate the needs office space for Telkom Group, hence it can decrease rent expense office buildings in Group. In conduct of feasibility investment analysis on the construction of TLT using capital budgeting method, with some approaches namely Payback Period, Net Present Value, Internal Rate of Return and Profitability Index. Based on the results of calculation and feasibility investment analysis using capital budgeting method obtained the result that the investment of the construction of TLT feasible to be implemented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».