Load Distribution in Large Pile Groups for Static and Seismic Loading
Notice bibliographique
Résumé
A large number of modern structures are founded on piles and often these foundations contain large pile groups. In contrast, most of the research on the action of pile groups in resisting lateral loading is based on analysis and centrifuge tests of small pile groups, mostly 3x3 pile groups. The pile-soil-pile interaction in these groups is modelled by modifying the p-y curves or by using a group factor for the entire group to simulate the same effect. The values for changing the p-y curves and the appropriate group factors are based entirely on static tests and there is no direct verification that these factors are appropriate to handle pile groups under seismic loading. In this paper we investigate the interaction effect between piles under static and seismic loading using the computer program VERSAT-P3D (Wu 2006), which has an equivalent linear constitutive model for the soil. The procedure adopted is to calibrate the model for the static experimental tests of 3×3 pile groups by Christensen (2006). Then we expanded the pile group sizes to 3×3, 5×5, 8×8, 10×10, 10×2 and 15×2 pile groups. The distributions of shear forces in the piles at the pile cap level were developed for these pile groups under both static and seismic loading and the distribution of static and dynamic shear forces at various lateral displacements were evaluated. This study is ongoing and a sample of the results will be discussed in this paper. The soil model was calibrated to replicate the experimental results obtained by Christensen (2006). The pile properties used were taken from Christensen’s single pile test directly. It is demonstrated that VERSAT-P3D can replicate closely the experimental results of Christensen. Of the preliminary results from this study, those which will be of primary interest to the engineering community will be those that show how the distribution of load within a pile group under static loading varies from the distribution under a dynamic loading scenario. This load distribution within a row also varies with the location of each row within the pile group, from the center of the group to the outside edge. Also, the distribution varies with the intensity of shaking but in a manner different to the variation with increasing static load. These preliminary results show that using static load distribution factors needs to be reconsidered. When the study is completed a clearer picture of the implications of relative load distributions should emerge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».