MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182425999

Developing a purchasing strategy for high chromium grinding media. Case company: KGHM Polska Miedź S.A, Ore Enrichment Plants.

2013· article· en· W2182425999 sur OpenAlex
Justyna Mäkilä

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Materials Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrindingChromiumBusinessPurchasingMetallurgyMaterials scienceMarketing
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis was conducted according to the needs of KGHM Polska Miedź S.A. The company was interested in improving the purchasing strategy of high chromium grinding media, which are relatively new to Ore Enrichment Plants and require further research.\n\nThe objective of this thesis was to give development suggestions to Ore Enrichment Plants on their purchasing strategy. The researcher analysed two different aspects helping to answer the Research Problem. According to the received and studied data it was important to determine the current purchasing strategy of high chromium grinding media is the company’s experience of using the current purchasing strategy.\n\nThe thesis project was initiated in November 2012 and was concluded in August 2013. Theoretical literature has been studied in October and November 2012 in order to support cooperation with KGHM Polska Miedź S.A. Studies included purchasing process, product characteristics, contracting, supplier selection and evaluation, quality control and industrial customer behavior. Data was collected between December 2012 and May 2013. Data collection methods included e-mails and telephone consultation, and interviews at the company’s headquarters. The research tools aimed at elaborating on the current and previous experiences in using certain purchasing strategies and finding the best way to suggest valuable improvements. Improvement ideas were based on personal observations and judgement.\n\nIt was found that the current purchasing strategy for high chromium grinding media is already well developed and a lot of attention is given to supplier selection and quality issues. Some development ideas were also given. One example are changes in the purchasing process by adding tender procedures, supplier database maintenance and purchasing strategy unification in relation to KGHM International in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle