Developing a purchasing strategy for high chromium grinding media. Case company: KGHM Polska Miedź S.A, Ore Enrichment Plants.
Notice bibliographique
Résumé
This thesis was conducted according to the needs of KGHM Polska Miedź S.A. The company was interested in improving the purchasing strategy of high chromium grinding media, which are relatively new to Ore Enrichment Plants and require further research.\n\nThe objective of this thesis was to give development suggestions to Ore Enrichment Plants on their purchasing strategy. The researcher analysed two different aspects helping to answer the Research Problem. According to the received and studied data it was important to determine the current purchasing strategy of high chromium grinding media is the company’s experience of using the current purchasing strategy.\n\nThe thesis project was initiated in November 2012 and was concluded in August 2013. Theoretical literature has been studied in October and November 2012 in order to support cooperation with KGHM Polska Miedź S.A. Studies included purchasing process, product characteristics, contracting, supplier selection and evaluation, quality control and industrial customer behavior. Data was collected between December 2012 and May 2013. Data collection methods included e-mails and telephone consultation, and interviews at the company’s headquarters. The research tools aimed at elaborating on the current and previous experiences in using certain purchasing strategies and finding the best way to suggest valuable improvements. Improvement ideas were based on personal observations and judgement.\n\nIt was found that the current purchasing strategy for high chromium grinding media is already well developed and a lot of attention is given to supplier selection and quality issues. Some development ideas were also given. One example are changes in the purchasing process by adding tender procedures, supplier database maintenance and purchasing strategy unification in relation to KGHM International in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».