MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182462293

Optimization of a Direct Drive Active Heave Compensator

2008· article· en· W2182462293 sur OpenAlexaff
Ryan S. Nicoll, Bradley J. Buckham, Frederick Driscoll

Notice bibliographique

RevueThe Eighteenth International Offshore and Polar Engineering Conference · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUnderwater Vehicles and Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDynamic Systems Analysis (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWinchControl theory (sociology)Compensation (psychology)EngineeringControl engineeringNonlinear systemWork (physics)Coupling (piping)Control systemMarine engineeringComputer scienceControl (management)Mechanical engineeringPhysicsElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heave compensation systems enable vertically tethered systems to operate in dynamic sea states. Both passive and active systems can be implemented to reduce tether tension fluctuations and submerged equipment oscillations. This paper presents work completed on the analysis of a winch-controlled active heave compensator for a vertically tethered system. Simulation-based design methods were used to evaluate the heave compensation given the complete nonlinear coupling between environment, tether, and winch behavior. The analysis provides insight on the controller gain values and power requirements of the winch to operate in a variety of system configurations and sea state conditions. In addition, the benefit of a passive compensator system coupled to the active system highlights the potential utility of a hybrid heave compensator system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,372
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Eighteenth International Offshore and Polar Engineering ConferenceMême sujetUnderwater Vehicles and Communication SystemsTravaux en français237 207