MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182465901 · doi:10.1139/cjp-2013-0445

Resonance energy transfer study of laser dyes LD 489 and LD 473 with rhodamine 6G

2013· article· en· W2182465901 sur OpenAlexvenueno aff
H.R. Deepa, J. Thipperudrappa, H.M. Suresh Kumar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRhodamine 6GQuenching (fluorescence)AcceptorPhysicsEnergy transferFluorescenceDiffusionDye laserAnalytical Chemistry (journal)SpectroscopyElectron transferPhotochemistryActivation energyAtomic physicsLaserPhysical chemistryThermodynamicsChemistryOpticsOrganic chemistryCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The energy transfer using two laser dyes 6,7,8,9-tetrahydro-6,8,9-trimethyl-4-(trifluoromethyl)-2H-pyrano[2,3-b][1,8]naphthyridin-2-one (LD-489) and 1,2,3,8-tetrahydro-1,2,3,3,8-pentamethyl-5-(trifluoromethyl)-7H-pyrrolo[3,2-g]quinolin-7-one (LD-473) as donors and rhodamine 6G (Rh6G) as acceptor was investigated in methanol using steady state and time resolved fluorescence spectroscopy. The bimolecular quenching rate parameter, k q , and the translation diffusion rate parameter, k d , were calculated and these values indicated that the diffusion process alone does not operate in energy transfer process. The mean diffusion length, d 1 , is found to be less than the Förster distance, R 0 , supporting the dominance of long-range interaction. The critical transfer distances determined from both the Förster equation and the half quenching concentration are close to one another, revealing that the Förster mechanism plays an important role in overall energy transfer of the donors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,932

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207