MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182467042 · doi:10.2106/00004623-200409000-00015

RECOMBINANT HUMAN BONE MORPHOGENETIC PROTEIN-2 DELIVERED IN AN INJECTABLE CALCIUM PHOSPHATE PASTE ACCELERATES OSTEOTOMY-SITE HEALING IN A NONHUMAN PRIMATE MODEL

2004· article· en· W2182467042 sur OpenAlexaff
Howard Seeherman, Mary Bouxsein, Hyun Kim, Rebecca Li, X. Jian Li, Maria Aiolova, John M. Wozney

Notice bibliographique

RevueJournal of Bone and Joint Surgery · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBone Tissue Engineering Materials
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteotomyBone healingCallusMedicineFibulaCalciumHuman boneSurgeryBone morphogenetic protein 2BiologyInternal medicineTibiaBiochemistryIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: In recent clinical trials demonstrating the efficacy of recombinant human bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) for the acceleration of bone-healing, investigators used carriers requiring open surgery for administration. In this study, we used a nonhuman primate fibular osteotomy model to evaluate injectable rhBMP-2/carrier formulations that can be administered in closed fractures. METHODS: The fibular osteotomy model was first characterized by evaluating surgically harvested fibular segments containing untreated osteotomy sites (controls) from seventy adult male Cynomolgus monkeys at eight weeks (twenty-four monkeys), ten weeks (thirty-four), twelve weeks (six), and fourteen weeks (six). Fibular segments, from twenty-four animals, in which an osteotomy had not been performed served as normal controls (intact). The contralateral limb of twenty-four of the animals was then used to evaluate the effect of rhBMP-2 administered, three hours after the osteotomy, in eight carrier formulations (buffer, calcium phosphate paste, and hyaluronan gel, hyaluronan paste, and gelatin foam formulated with and without tricalcium phosphate granules). Each carrier was used in three monkeys. At ten weeks, the fibulae with the treated osteotomy sites were harvested and were compared with the contralateral, untreated osteotomized fibulae (paired control). The most promising carrier, calcium phosphate paste (alpha bone substitute material, or alpha-BSM), was then evaluated in eleven additional animals. The outcomes included the findings on radiographs made weekly until the time of fibular harvest, the callus area, the biomechanical properties, and the histologic findings. RESULTS: Radiographic and histologic studies confirmed complete bridging of the control osteotomy sites in most animals by fourteen weeks. The mean torsional stiffness and maximum torque of the control osteotomy sites were 42.7% and 53.7%, 55.2% and 60.4%, 66.7% and 66.4% of the mean torsional stiffness and maximum torque of the intact fibulae at eight, ten, and twelve weeks, respectively, but they were not substantially different from the mean torsional stiffness and maximum torque of the intact fibulae at fourteen weeks (82.3% and 79.8%). In the carrier screening study, outcome measures of healing were more consistently enhanced in the rhBMP-2/alpha-BSM-treated osteotomy sites. In the confirmatory study, the mean callus area, torsional stiffness, and maximum torque were 86%, 72%, and 68% greater in the rhBMP-2/alpha-BSM-treated osteotomy sites than in the paired-control osteotomy sites at ten weeks (p < 0.001). The torsional stiffness and maximum torque in the rhBMP-2/alpha-BSM-treated osteotomy sites were equal to those in the intact fibulae, whereas those parameters in the paired-control osteotomy sites were only 55% and 58%, respectively, of the torsional stiffness and maximum torque of the intact fibulae. Histologic analysis confirmed complete osseous bridging of the rhBMP-2/alpha-BSM-treated osteotomy sites but incomplete bridging of the paired-control osteotomy sites at ten weeks. CONCLUSIONS: A single percutaneous injection of rhBMP-2/alpha-BSM accelerates the healing of fibular osteotomy sites in nonhuman primates by approximately 40% compared with the healing of untreated osteotomy sites.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bone and Joint SurgeryMême sujetBone Tissue Engineering MaterialsTravaux en français237 207