MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182494905

Potential of decentralized heat pumps to improve the financial viability of a solar district heating system with seasonal thermal storage

2014· other· en· W2182494905 sur OpenAlexaboutno aff
Mathilde M. Krebs, Humberto Jose Quintana, Michaël Kummert

Notice bibliographique

RevuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal) · 2014
Typeother
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGeothermal Energy Systems and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapital costThermal energy storageSolar water heatingComponent (thermodynamics)Environmental scienceFraction (chemistry)Solar energyPhotovoltaic systemLife-cycle cost analysisEngineeringProcess engineeringEnvironmental economicsMeteorologyEnvironmental engineeringReliability engineeringEconomicsElectrical engineeringGeography
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper uses the Drake Landing Solar Community as a case study to assess the potential of including decentralized water-to-air heat pumps within a solar district heating system. A design exercise is performed using a component-based simulation program to assess the performance of different system configurations and design parameters, and a generic optimization tool to optimize the system life cycle cost. The selected economic parameters represent the current situation of the existing community in Alberta, Canada. The energy performance of the proposed configuration is assessed, as well as the life-cycle costs (capital and operating costs over 20 years). Different targets for solar fraction are assessed, and two types of solar collectors are compared (unglazed vs. glazed flat-plate collectors). The results show that decentralized heat pumps deliver life-cycle savings compared to a solar-only configuration for moderate solar fraction objectives. They also show that, with the selected assumptions and system configurations, the very high solar fraction achieved by the existing system cannot be matched.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolyPublie (École Polytechnique de Montréal)Même sujetGeothermal Energy Systems and ApplicationsTravaux en français237 207