MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182501323

Report of a patient with limb-girdle muscular dystrophy, ptosis and ophthalmoparesis caused by plectinopathy.

2015· article· en· W2182501323 sur OpenAlexaff
Zohreh Fattahi, Kimia Kahrizi, Shahriar Nafissi, Mahsa Fadaee, Seyedeh Sedigheh Abedini, Ariana Kariminejad, Mohammad R. Akbari, Hossein Najmabadi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSkin and Cellular Biology Research
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLimb-girdle muscular dystrophyMedicineMuscular dystrophyPtosisPlectinOphthalmoparesisVariable ExpressionProximal muscle weaknessExome sequencingPhenotypeDermatologyPathologyGeneticsMuscle biopsySurgeryInternal medicineBiologyGeneBiopsy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in plectin, a widely expressed giant cytolinker protein can lead to different diseases mostly with signs of muscular dystrophy (MD) and skin blistering. The only report of plectin-related disease without skin involvement is limb-girdle muscular dystrophy type 2Q (LGMD2Q) phenotype, showing early-onset limb-girdle muscular dystrophy symptoms with progressive manner and no cranial muscle involvement. Here, we report a non-consanguineous Iranian family with two affected sisters showing progressive limb and ocular muscle weakness. Whole Exome Sequencing (WES) led to identification of a compound heterozygous mutations, p.Gln1022Ter (c.3064C>T) and p.Gly3835Ser (c.11503G>A), in PLEC gene. To the best of our knowledge, this would be the first report of a patient with LGMD and myasthenic symptoms without any skin involvement, caused by plectinopathy. This observation extends the phenotypic spectrum of PLEC related diseases and suggests a variable expression of the PLEC- related symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetSkin and Cellular Biology ResearchTravaux en français237 207