Retro or PeriBulbar Injection Techniques to Reverse Visual Loss After Filler Injections
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: With the increasing popularity of three dimensional filler treatments, the tip of the injecting needle or cannula is subdermal, often adjacent to the facial vasculature. Inadvertent canalization of these vessels can rarely result in vascular occlusion with consequent blindness or stroke. OBJECTIVE: The goal was to demonstrate a technique of retro or peribulbar injection of hyaluronidase should such an emergency arise if no ophthalmologist was immediately available. The treatment is needed urgently because the retina can only withstand up to 90 minutes of hypoxia. MATERIALS AND METHODS: We present verbal and diagrammatic instructions for this treatment and videos of both the retrobulbar technique (courtesy of Dr. D. Maberley) and peribulbar technique (courtesy of Dr. S. Fagien). RESULTS: None of us have yet used this technique to treat iatrogenic filler induced blindness but we present the information for the benefit of patient safety, given the limited time the retina can survive vascular occlusion. CONCLUSION: Inadvertent canalization of facial vessels can cause embolic occlusion of retinal vasculature because of the anastomotic nature of the facial vasculature and the end artery morphology of the retinal circulation. Embolism from 3-dimensional hyaluronic acid filler use is potentially reversible if hyaluronidase is injected into the adjacent tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».