MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182571172 · doi:10.1109/mcom.2016.7378432

Cloudifying the 3GPP IP multimedia subsystem for 4G and beyond: A survey

2016· article· en· W2182571172 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad Abu-Lebdeh, Jagruti Sahoo, Roch Glitho, Constant Wette Tchouati

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIP Multimedia SubsystemComputer scienceProvisioningScalabilityKey (lock)Service (business)MultimediaComputer networkComputer securityOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4G systems have been continuously evolving to cope with the emerging challenges of human-centric and M2M applications. Research has also now started on 5G systems. Scenarios have been proposed and initial requirements derived. 4G and beyond systems are expected to easily deliver a wide range of human-centric and M2M applications and services in a scalable, elastic, and cost-efficient manner. The 3GPP IMS was standardized as the service delivery platform for 3G networks. Unfortunately, it does not meet several requirements for provisioning applications and services in 4G and beyond systems. However, cloudifying it will certainly pave the way for its use as a service delivery platform for 4G and beyond. This article presents a critical overview of the architectures proposed so far for cloudifying the IMS. There are two classes of approaches; the first focuses on the whole IMS system, and the second deals with specific IMS entities. Research directions are also discussed. IMS granularity and a PaaS for the development and management of IMS functional entities are the two key directions we currently foresee.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207