MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182572311 · doi:10.19070/2332-290x-140003

Effect of Induced Refractive Error and Nuclear Sclerotic Cataracts on Ishihara Colour Plate Testing

2014· article· en· W2182572311 sur OpenAlexaff
Eneh AA, T Rogalska, Todd Urton, Schweitzer KD

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Ophthalmology & Eye Science · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCataractsMedicineOphthalmologyVisual acuityRefractive errorOptometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To determine the effect of induced refractive blur and nuclear sclerotic (NS) cataracts on Ishihara colour plate (ICP) scores.Design: Prospective evaluation of a diagnostic test Participants: Patients who presented to Hotel Dieu Hospital Eye clinic between January and March 2010 with either a lone diagnosis of nuclear sclerotic cataracts, or with no identified ocular disease with complete examination.Methods: Patients were divided into two groups: those having no identified ocular disease on examination, and those with a lone diagnosis of NS cataracts.The first group was refractively blurred with +3D, +6D, +9D and +12D lenses.Best corrected visual acuity (BCVA) at near and ICP scores was obtained from both groups.Results: There were 20 patients in each group.BCVA at near and ICP values declined with increasing amounts of plus lenses as expected.With the application of the +3D, +6D, +9D, and +12D lenses, the association between ICP scores and BCVA at near decreased (-0.845, -0.678, -0.374, and -0.363 respectively).There was little clinical decline in absolute ICP scores until lenses of +9D (mean BCVA at near = 20/400) or greater were applied.The correlation between ICP scores and BCVA at near declines due to NS cataracts was -0.53.Conclusion: ICP testing is valid to BCVA at near of 20/100 when the acuity decline is due solely to NS cataracts.Further study is required to determine whether or not severe vision loss due to NS cataracts affects ICP scores and at what visual acuity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Ophthalmology & Eye ScienceMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207