8th Canadian Immunization Conference
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND:In December 2004, a 3-dose (2, 4, & 12 months) PCV7 program was implemented for routine immunization of infants along with "passive" catch-up vaccination for children aged up to 4 years.Uptake was high and 90% of children aged 2 months at the launch of the program had received = 3 doses by age 2 years.PURPOSE: To analyse age-specific trends in IPD incidence and serotype distribution.METHODOLOGY: IPD cases were extracted from the provincial registry of notifiable disease which is essentially based on reports from public hospital laboratories and the provincial reference laboratory.RESULTS: Overall IPD incidence decreased from 10.9/100,000 personyears in 1999-2001 (before PCV was licensed in Canada) to a minimum of 8.6/100,000 in 2006, and increased to 9.8/100,000 in 2007.The same pattern was observed in all age groups.The initial decrease was associated with a diminishing occurrence of PCV7 serotypes and was most marked in children aged less than 2 years.In this age group, the incidence of PCV7 serotypes (adjusted for incomplete serotype identification) decreased from 87.3/100,000 in 1999-2001, to 4.4/100,000 in 2007 (95% reduction).The secondary increase was caused by PCV-related serotypes (mainly 19A), and non-PCV7 serotypes (mainly 12F, 33A and 7F), and was also more marked in children aged less than 2 years than in older age groups.CONCLUSION: Direct vaccine protection in conjunction with herd immunity are competing with clonal evolution and ecological replacement involving Sp serotypes not included in or imperfectly covered by PCV7.Nobody knows where and when equilibrium between these two antagonist forces will be reached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,397 | 0,144 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».