MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182591234 · doi:10.2527/2003.813753x

Selective protein loss in lactating sows is associated with reduced litter growth and ovarian function1

2003· article· en· W2182591234 sur OpenAlexaff
E. J. Clowes, F. X. AHERNE, G. R. Foxcroft, Vickie E. Baracos

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLitterAnimal scienceLactationBiologyInternal medicineAndrologyEndocrinologyPregnancyMedicineAgronomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study was designed to test the degree of protein loss that may be sustained by lactating sows before milk biosynthesis and ovarian function will be impaired. First-parity Camborough x Canabrid sows were allocated to receive isocaloric diets (61 +/- 2.0 MJ of ME/d) and one of three levels of protein intake in lactation: 1) 878 g of CP and 50 g of lysine/d (n = 8), 2) 647 g of CP and 35 g of lysine/d (n = 7), or 3) 491 g of CP and 24 g of lysine/d (n = 10). Every 5 d during a 23-d lactation, sow live weight, backfat depth, and litter weight were recorded, and a preprandial blood sample was collected. Milk samples were collected on d 10 and 20 of lactation. Sows were slaughtered on the day of weaning, and liver and ovarian variables were measured. Lower dietary protein intakes elicited progressively larger live weight losses during lactation (-13, -17, and -28 +/- 2.3 kg; P < 0.001), but similar and minimal backfat losses (-1.3 +/- 0.29 mm). Approximately 7, 9, and 16% of the calculated body protein mass at parturition was mobilized by d 23. Lactation performance did not differ among treatments until d 20, at which time approximately 5, 6, and 12% of the calculated protein mass at parturition had been lost. The milk protein concentration on d 20 of lactation reflected the amount of body protein lost, and was lowest (P < 0.05) in sows that lost the most protein. After d 20, piglet growth rate decreased (P < 0.05) in a manner related to the amount of body protein lost. At weaning, ovarian function was suppressed in sows that had mobilized the most body protein; they had fewer medium-sized follicles (> 4 mm; P < 0.05), their follicles contained less (P < 0.01) follicular fluid, and had lower estradiol (P < 0.05) and IGF-I (P < 0.10) contents. Culture media containing 10% pooled follicular fluid (vol/vol) from high-protein-loss sows were less able to support nuclear and cytoplasmic maturation of oocytes in vitro, evidenced by more oocytes arrested at metaphase I (P < 0.05) and showing limited cumulus cell expansion (P < 0.06). Plasma insulin and IGF-I concentrations did not seem to be related to the observed differences in animal performance. Our data suggest that no decline in lactational performance or ovarian function when a sow loses approximately 9 to 12% of its parturition protein mass. However, progressively larger decreases in animal performance are associated with a loss of larger amounts of body protein mass at parturition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations183
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207