ALEXITHYMIA COULD MASK DEPRESSION IN OBESE PATIENTS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to evaluate the relationship between obesity, alexithymia (primary and secondary) and depression in a sample of obese outpatients. Methods: Among the patients referred to the outpatients’ clinic for obesity in a University Hospital, we consecutively enrolled 100 overweight/obese (BMI > 27 kg/m 2) subjects (35 males and 65 females) over a period of 20 months. Socio-demographic and clinical data were collected; all patients underwent the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the Center for Epidemiological Studies Depression Scale (CES-D) in order to measure alexithymia and depression. \nResults: The prevalence of alexithymia was 18% (25% including borderline values). TAS-20 mean score was 49.17 ± 12.38. Considering CES-D scores, 33% of the sample was possibly or probably depressed. CES-D score was significantly correlated to TAS-20 score (r = 0.393, p < 0.001), in particular with DIF (r = 0.524, p < 0.001) and DDF (r = 0.204, p < 0.05) subscales. BMI was not associated with alexithymia nor with depression. \nConclusion: Obesity determines a vulnerability in developing depression, therefore alexithymia in obese depressed patients could be an adaptive response (secondary alexithymia). Moreover alexithymia could lead the subjects to an underestimation of depression and to not seek a correct treatment.From our results, the multidisciplinary approach in treating obese subjects should include the evaluation of emotional aspects whose diagnosis can influence the course of treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle