MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182716931 · doi:10.1152/ajplung.2000.278.5.l1071

Alterations of nitric oxide synthase expression and activity during rat lung transplantation

2000· article· en· W2182716931 sur OpenAlexaff
Mingyao Liu, Lorraine N. Tremblay, Stephen D. Cassivi, Xiao-Hui Bai, E. Mourgeon, Andrew F. Pierre, Arthur S. Slutsky, Martin Post, Shaf Keshavjee

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular Physiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoMount Sinai HospitalToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxide synthaseEx vivoLungTransplantationLung transplantationIn vivoNitric oxideReperfusion injuryEndothelial NOSViaspanEndotheliumChemistryPharmacologyEndogenyIschemiaMedicineBiologyInternal medicineEnos

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decreased nitric oxide (NO) production has been reported during lung transplantation in patients. To study the effects of ischemia and reperfusion on endogenous NO synthase (NOS) expression, both an ex vivo and an in vivo lung injury model for transplantation were used. Donor rat lungs were flushed with cold low-potassium dextran solution and subjected to either cold (4 degrees C for 12 h) or warm (21 degrees C for 4 h) ischemic preservation followed by reperfusion with an ex vivo model. A significant increase in inducible NOS and a decrease in endothelial NOS mRNA was found after reperfusion. These results were confirmed in a rat single-lung transplant model after warm preservation. Interestingly, protein contents of both inducible NOS and endothelial NOS increased in the transplanted lung after 2 h of reperfusion. However, the total activity of NOS in the transplanted lungs remained at very low levels. We conclude that ischemic lung preservation and reperfusion result in altered NOS gene and protein expression with inhibited NOS activity, which may contribute to the injury of lung transplants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular PhysiologyMême sujetNitric Oxide and Endothelin EffectsTravaux en français237 207