Clinical Utility of Amyloid Imaging in a Complex Case of Corticobasal Syndrome Presenting with Psychiatric Symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Clinical indications of amyloid imaging in atypical dementia remain unclear. We report a 68-year-old female without past psychiatric history who was hospitalized for auditory hallucinations and persecutory delusions associated with cognitive and motor deficits. Although psychotic symptoms resolved with antipsychotic treatment, cognitive and motor impairments remained. She further showed severe visuoconstructive and executive deficits, ideomotor apraxia, elements of Gerstmann's syndrome, bilateral agraphesthesia and discrete asymmetric motor deficits. Blood tests were unremarkable. Structural brain imaging revealed diffuse fronto-temporo-parietal atrophy, which was most severe in the parietal regions. Meanwhile, FDG-PET suggested asymmetrical fronto-temporo-parietal hypometabolism, with sparing of the posterior cingulate gyrus. A diagnosis of possible corticobasal syndrome (CBS) was made. Amyloid-PET using the novel tracer NAV4694 was ordered, and revealed significant deposition of fibrillar amyloid (SUVR 2.05). The primary diagnosis was CBS with underlying Alzheimer pathology and treatment with a cholinesterase inhibitor was initiated. Determination of underlying pathological CBS subtype is not simple even when based on extensive investigation including clinical presentation, atrophy patterns on MRI, and regional hypometabolism on FDG-PET. By contrast, amyloid imaging quickly confirmed Alzheimer pathology, and allowed rapid initiation of treatment in this complex case with early psychiatric symptoms. This case study illustrates the clinical utility of amyloid imaging in the setting of atypical cases seen in a tertiary memory clinic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».