MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182738395

BULLYING IN A MULTICULTURAL CONTEXT The Influences of Race, Immigrant Status, and School Climate on the Incidence of Bullying in Canadian Children and Adolescents

2009· article· en· W2182738395 sur OpenAlexaboutno aff
Anne-Claire Larochette

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBullying, Victimization, and Aggression
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmigrationRace (biology)MulticulturalismContext (archaeology)Ethnic groupPsychologyIncidence (geometry)School climateDevelopmental psychologySocial psychologyGeographySociologyGender studiesPedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strong group affiliations based on race have been found in children at a very young age (Aboud, 1988) and may lead to a higher risk of involvement in bullying for certain racial groups. Little research, however, has addressed the relationship among bullying, race, and immigrant status in a Canadian sample. As well, few studies have directly examined racial bullying and victimization. Thus, the two studies in the current project aim to examine race and immigrant status as individual risk factors for bullying involvement, while also examining the individual- and school-level factors associated with racial bullying. In Chapter Two, an empirical examination of the relationship among race, immigrant status, and bullying and victimization in adolescence reveals that racial minority adolescents experience racial bullying. Immigrant status, however, does not appear to predict victimization, but it may be a risk factor for bullying others. In Chapter Three, a multilevel investigation of racial bullying and victimization at the individual and school levels indicates that African-Canadian students are at risk of engaging in both racial bullying and victimization, and that being male is also associated with participation

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)Même sujetBullying, Victimization, and AggressionTravaux en français237 207