MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2182741820 · doi:10.2166/wqrj.2008.023

The Effect of Short-Term Dissolved Oxygen Transients on Activated Sludge

2008· article· en· W2182741820 sur OpenAlexaff
Yi Zhang, D. Grant Allen

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWastewater Treatment and Nitrogen Removal
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTurbidityExtracellular polymeric substanceChemistryPolysaccharideActivated sludgeExtracellularOxygenChromatographyEnvironmental chemistryBiochemistryEnvironmental engineeringSewage treatmentBacteriaEcologyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The effect of short-term dissolved oxygen (DO) disturbances on municipal activated sludge was studied, in a batch system, with respect to changes in supernatant turbidity, suspended solid (SS) concentrations, proteins, polysaccharides, and cations in the extracellular polymeric substances (EPS). Results showed that turbidity increased by 20 times when the DO concentration decreased below 0.5 mg/L, and supernatant SS concentrations increased by 1 to 2 times with DO reduction, implying the presence of more unsettled particles in the supernatant. Concomitantly, soluble proteins increased from less than 1 mg/L to up to 30 mg/L, and bound proteins decreased by more than 15% under DO limitation. Further enzymatic tests confirmed that, compared with polysaccharides, proteins were more involved in preventing sludge deflocculation. The DO stress also caused significant changes in the bulk concentrations of K+ and Ca2+; K+ increased by 40% and Ca2+ decreased by 30%. When the DO concentration was restored after 6 hours, reversible changes were observed in supernatant turbidity and SS, and concentrations of EPS proteins and cations, indicating a possible physiological response of microorganisms to a short-term low DO disturbance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,912

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Quality Research JournalMême sujetWastewater Treatment and Nitrogen RemovalTravaux en français237 207