MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2182764328

SWACHH BHARAT MISSION FOR INDIA'S SANITATION PROBLEM: NEED OF THE HOUR

2014· article· en· W2182764328 sur OpenAlexaboutno aff
Mane Abhay B

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueChild Nutrition and Water Access
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSanitationOpen defecationToiletEconomic growthPopulationBusinessQuarter (Canadian coin)Government (linguistics)Improved sanitationPublic healthSocioeconomicsDevelopment economicsGeographyEnvironmental healthMedicineEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sanitation is an investment with high economic returns. Poor sanitation is a major public health issue in India. Poor sanitation is thought to be a major cause of enteric infections among young children. A third of the 2·5 billion people worldwide without access to improved sanitation live in India, as do two'thirds of the 1·1 billion practicing open defecation and a quarter of the 1·5 million who die annually from diarrhoeal diseases. Most of the rural population in India is unaware of the entrenched connection between cleanliness and health. The absence of sanitary conditions leads to many illnesses and diseases, which in turn lead to major social and economic problems of families and community as a whole. India’s sanitation deficit leads to losses worth roughly 6% of India’s gross domestic product and an estimated future losses equivalent to 3.4% of 2006 GDP. Hence the need of the hour is to undertake the initiatives to create awareness about sanitation and toilet culture in India like the recently launched “Swachh Bharat Mission” by the Government. The previous programmes and campaigns failed to bring about the change in the attitude and behavior of the people with regards to sanitation. The present campaign aims to involve all stakeholders to make it a people’s movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0060,011
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetChild Nutrition and Water Access→Travaux en français237 207→