MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W218276841 · doi:10.2741/1597

Organizing a tête-à-tête between cell adhesion molecules and extracellular proteases: a risky business that could lead to the survival of tumor cells

2005· review· en· W218276841 sur OpenAlexafffund
Yves St‐Pierre

Notice bibliographique

RevueFrontiers in bioscience · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesCanadian Arthritis Network
Mots-clésProteasesExtracellularCell adhesion moleculeCell biologyEffectorCell adhesionChemistryCleavage (geology)Extracellular matrixStromal cellCellBiochemistryBiologyCancer researchEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several membrane-bound molecules expressed at the surface of tumor cells have been shown to be released in a soluble form, thereby affecting cell-cell interactions by reduction of ligand densities. Moreover, since the binding domain of the soluble molecules often remains functional, proteolytic cleavage can also reduce the recognition of tumor cells by effector cells bearing the corresponding receptor. Proteolytic cleavage of cell adhesion molecules (CAMs) at the surface of stromal cells, most notably at the surface of vascular endothelial cells, can also limit the recruitment of effector cells at tumor sites. It is noteworthy that, in most cases, the signals that regulate the expression of extracellular proteases are mediated by the same adhesion molecules than those that are targeted by the proteases, suggesting that there is an intimate relationship between extracellular proteases and cell surface adhesion molecules. In this review, we will discuss the functional relationship between CAMs and proteases and how this may lead to tumor evasion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in bioscienceMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207