An in vitro examination of selenium–cadmium antagonism using primary cultures of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) hepatocytes
Notice bibliographique
Résumé
The present study evaluated the ameliorative properties of selenium (Se) against cadmium (Cd)-induced oxidative stress, using isolated rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) hepatocytes in primary culture as the model experimental system. Cadmium (Cd) is known to induce cytotoxic effects by disrupting cellular oxidative homeostasis. On the other hand, selenium (Se) is an essential component of biological antioxidative machinery, and thus may provide protection against the toxic insults of Cd by augmenting the cellular antioxidant response. However, Se, when present above the threshold concentration, can also induce reactive oxygen species (ROS) generation and cause oxidative damage. In this experiment, trout hepatocytes in primary culture were exposed to 100 µM Cd, alone or in combination with different concentrations (25-500 µM) of selenite (SeO3(2-)) or selenomethionine (SeMet) for 48 h. Our findings indicated that both chemical forms of Se, at the lowest concentration used (25 µM), significantly reduced Cd-induced cytotoxicity (measured as cell viability). In contrast, Se at higher concentrations (≥ 50 µM) did not offer any protection against a Cd induced decrease in cell viability. The reduced cytotoxicity of Cd in the presence of 25 µM selenite or SeMet was associated with reduced intracellular ROS production, recovery of the cellular thiol status (ratio of reduced and oxidized glutathione), and amelioration in the activities of major enzymatic antioxidants (superoxide dismutase, catalase, and glutathione peroxidase). Co-treatment of hepatocytes with Cd and pharmacological antioxidants (TEMPO and NAC) also reduced Cd-induced oxidative stress in trout hepatocytes. This provided further evidence that Se likely ameliorates Cd toxicity via different antioxidative mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».